音樂中心 土地問題 不是問題

【聯合報╱辛翠玲╱中山大學政治經濟系副教授（高雄市)】 2008.06.20 03:23 am

報載高雄流行音樂中心計畫，可能因中央政府無法釋出碼頭土地而流產。倘此聞屬實，實在令人感到相當遺憾。 觀察民進黨在高市近十年的執政，確實有相當多可議之處，然而，卻也不否認其施政為本市帶來了脫胎換骨的契機。純由市政發展的角度看該黨試圖藉由對海洋與海港的重新詮釋，將工業高雄轉型為文化高雄，有其值得肯定之處。 卅歲以上的高雄人都曾有如此的記憶圖像酖 酖上下班時間，從各個廠區湧現的螞蟻雄兵；頭頂著氣味刺鼻、永遠灰濛濛的天空；忙碌、巨大的貨櫃車，一輛接著一輛。從小港到楠梓，一幅幅同樣的景象交織成了高雄的風貌。這樣的環境讓人們沒時間也無從了解何謂生活品質與環境。 長年在生產線、在烈日暴雨下工作的人們，沒有機會想太多；直到有朝一日，當他們的子女離開家鄉，到了台北花花世界時，赫然發現，家中父老的勤奮認命，原來是他人眼中下港的野俗；支撐台灣工業發展命脈的商港，原來是北部文化人眼中所鄙夷的沙漠。 從經濟到文化，兩千年以前國民黨執政，給高雄很多的工作機會與不均衡的環境。民進黨在高雄的施政補足了這一塊空缺。這幾年來，市府在硬體方面，重塑碼頭、河港、近河港市街；在軟體方面，用各種文藝記事紀錄河港落腳點，讓港灣變成生活與休閒的一部份。而碼頭流行音樂中心，很明顯是整個港灣建設畫龍點睛的一筆。音樂中心不單是地方主題建設；尚且藉由音符與流行，讓港灣除了景觀之外，有了更完整的文化與商業詮釋。 無可諱言，在城市氣質轉變過程中，仍有許多令人詬病處，例如粗製濫造的公共設施、流於浮面的文藝活動、燒錢撐場面的節慶活動。但是，轉變確實在發生中，而一個城市氣質的轉變十分難能可貴。再從經濟發展角度觀之，這是另一條成形中的經濟發展脈絡：由臨港自行車道、河港風帆、音樂中心、臨鐵道人家、藝術活動、搭配徐徐海風等元素，所構成的生活意象，本身就是個最佳的觀光商品。而展現本地人創意與生活方式，才是文化觀光產業得以永續發展的關鍵。 作為一個市民，我還希望看到這個城市繼續它的文化質變：兼有良好的工作機會，與豐沛的文化生活，進一步，並將文化生活融進經濟生活。倘若國民兩黨，分別在中央與地方，為高雄共同擘劃未來，讓兩種不同的發展思維、執政人馬，合作治理出一個真正的永續高雄，那市民就真是有福了。 【2008/06/20 聯合報】